However, this looks more like the endogenous and exogenous mapping from a four-dimensional manifold X(4) to a manifold Y.
In brief: A 4-dimensional non-string theory supporting Y-front.
Not sure what you guys are on about, but Arthur K. is perhaps missing the boat by seeking to reduce the represented work to 4-d y-front manifold. The notion of a “space swing” active within (or activated by) closed spacetime loops indicates something else.
My calculations support the the y-front (4-d) manifold is in plain sight and I find it appalling that one would assume there would be any swinging space whatsoever despite scant string theory. However, the lower quartile shows traces of a lineal gusset and thus one must allow for an Anaximandic approach to the problem.
Herr Kneibler, seien Sie vorsichtig, wenn Sie zu tief in das Fass der abgenutzten Wortspiele greifen. Von einem Mann mit Ihrer offensichtlichen Bildung würde man mehr erwarten. Ihre Argumente sind so substanzlos und unbedeutend wie ein durchsichtiges Negligé. Ein Kind könnte die Fehler in Ihren unbegründeten Berechnungen bezüglich des y-front (4-d) Verteilers erkennen. Bekommen Sie die Realität in den Griff.
william truini 
However, this looks more like the endogenous and exogenous mapping from a four-dimensional manifold X(4) to a manifold Y.
In brief: A 4-dimensional non-string theory supporting Y-front.
Axial parameter notching is the point. It’s a question of feed-level frequency variables.
Not sure what you guys are on about, but Arthur K. is perhaps missing the boat by seeking to reduce the represented work to 4-d y-front manifold. The notion of a “space swing” active within (or activated by) closed spacetime loops indicates something else.
My calculations support the the y-front (4-d) manifold is in plain sight and I find it appalling that one would assume there would be any swinging space whatsoever despite scant string theory. However, the lower quartile shows traces of a lineal gusset and thus one must allow for an Anaximandic approach to the problem.
Herr Kneibler, seien Sie vorsichtig, wenn Sie zu tief in das Fass der abgenutzten Wortspiele greifen. Von einem Mann mit Ihrer offensichtlichen Bildung würde man mehr erwarten. Ihre Argumente sind so substanzlos und unbedeutend wie ein durchsichtiges Negligé. Ein Kind könnte die Fehler in Ihren unbegründeten Berechnungen bezüglich des y-front (4-d) Verteilers erkennen. Bekommen Sie die Realität in den Griff.